Continua qui la discussione sul riordino delle carriere.
Tutti i post relativi al vecchio forum sono consultabili a questo link.

Innanzi tutto complimenti per il nuovo sito. Ottima la grafica, facile la consultazione. Confesso però di aver impiegato quasi una settimana per capire come inviare un messaggio: tasto invio sul p.c.! Spero intervengano presto i colleghi così da continuare, su questo nuovo forum, la discussione sul riordino delle carriere.

Caro Gianni da Nettuno,
hai ragione non dobbiamo divederci, ma sulle questioni generali, di principio.
Quando, invece, si tratta di un problema di categoria - ispettori ante 1995 - è necessario diversificare le posizioni all'interno del "calderone" degli ispettori.
Considerando il tuo "percorso di carriera" capisco quello che scrivi, ma converrai che anch'io ho le mie buone ragioni per esprimermi in questi termini, altrimenti anche questa volta la mia categoria la prenderà di nuovo nel di dietro.
Anche se condividiamo il "presente", abbiamo un "passato" molto diverso e quindi non potremo avere lo stesso "futuro".
Questa differenza ci permette di fare rivendicazioni diverse che altrimenti, se fatte a nome del "calderone", non potremmo fare.
E il buon Tuzi lo sa, visto le giuste battaglie che ha perorato, anni or sono!
Caro Gianni, tu scrivi che non hai chiesto il riordino del 1995, ma io non ho sentito nessun sovrintendente alzare la voce per non usufruirne, al contrario!
Noi ispettori, anche grazie all'ANIP, abbiamo alzato la voce, lottato, affinchè il riordino non si facesse, ma purtroppo lo abbiamo "subito", la differenza è sostanziale !
Caro Gianni rispetta le opinioni di tutti, e prima di insultare e dare del "patetici" a chi come me è 13 anni che si sente dire che la "posizione sarà sanata", fatti un bell'esame di coscienza su quanto hai ottenuto nel 1995!
Ovviamente, questa è la mia opinione che si può o meno condividere, ma ti assicuro che è anche quella di tutti gli ispettori già tali prima del riordino del 1995 con i quali ho avuto modo di confrontarmi ed è perfettamente in linea con gli innumerevoli interventi fatti nel vecchio forum dell'ANIP.
Siamo convinti che se vogliamo ottenere il giusto "risarcimento", dovutoci per quanto accaduto nel '95, dobbiamo correre da "soli", l'unico vero problema è che non troviamo sindacati che vogliano perorare la nostra causa, sarebbe facile, siamo in pochi!
Pochi ... come anche le possibili "tessere"!
Cordiali saluti
Michele
P.S. Complimenti per il nuovo sito e per la nuova veste del forum.

Salute a tutti su questo bel nuovo sito,
Vi chiedo , scusate se lo faccio, di non scadere nelle
discussioni come in altre agorà della rete. Ognuno di noi
dica la propria in piena democrazia senza sognare riordini
fantastici o regalie di stellette a iosa, siamo capaci di stare con i piedi a terra nonostante il veleno nell'anima... Ripeto che alla camera c'e' la previsione, nei dibattiti preliminari, del ruolo speciale aperto fino al grado di commissario-capo per il ruolo apicale degli ispettori ,quindi sups e sostituti, le tante , sacrosante, diversificazioni non ci saranno; transitando cosi' in un numero massiccio torneremo a fare ciò che facciamo ora e così concepito, sarà a costo zero o quasi, credo proprio che lo spettro del movimento si dissolva. Le tante agognate diversificazioni le dovremmo lasciare per il prossimo riordino

marco ha scritto:
Salute a tutti su questo bel nuovo sito,
Vi chiedo , scusate se lo faccio, di non scadere nelle
discussioni come in altre agorà della rete. Ognuno di noi
dica la propria in piena democrazia senza sognare riordini
fantastici o regalie di stellette a iosa, siamo capaci di stare con i piedi a terra nonostante il veleno nell'anima... Ripeto che alla camera c'e' la previsione, nei dibattiti preliminari, del ruolo speciale aperto fino al grado di commissario-capo per il ruolo apicale degli ispettori ,quindi sups e sostituti, le tante , sacrosante, diversificazioni non ci saranno; transitando cosi' in un numero massiccio torneremo a fare ciò che facciamo ora e così concepito, sarà a costo zero o quasi, credo proprio che lo spettro del movimento si dissolva. Le tante agognate diversificazioni le dovremmo lasciare per il prossimo riordino

Caro Marco,
mi sembra che dalle tue righe traspiri più rassegnazione che voglia di riscatto.
Il mio non è un sogno, è una proposta con la quale si chiede di fare un ruolo più snello di quello proposto al fine di poterlo qualificare con funzioni pari alle attuali.
Credo che l'unico modo per ottenere ciò, sia di prevedere criteri più selettivi per ridurre i candidati al transito: ispettori ante '95.
Ed è qui che entrano in gioco i sindacati, debbono impegnarsi per modificare quanto in discussione al parlamento, finche non ci sarà la legge ci si potrà impegnare per ottenere quanto voluto.
A riguardo del fatto che il riordino sarà a costo zero, credo che ciò non corrisponda al vero.
Al contrario, penso che venga fatta volutamente - disinformazione ¬- per nascondere il vero scopo del riordino: il transito dei commissari nei dirigenti.
Tale previsione non potrà essere fatta a costo zero, anzi!
Infatti, ci sono, almeno, i soldi già stanziati nel 2000 per il ruolo speciale e i soldi che si erano trovati per il fallito riordino del 2005.
I soldi ci sono e dovranno essere divisi tra tutti, da buoni - colleghi -, da Agente a Commissario.
Quei soldi sono anche - nostri -.
Finché non sarà stata scritta la parola fine dovremo crederci.
Coraggio Marco, su con il morale!
Saluti

Scusate,sarò tonto
ma io non ho ancora capito per quale riordino lotti l'anip per gli ispettori ante 1995 anche perchè non mi è stato mai chiesto nulla in proposito; eppure non siamo in molti.
Non ho capito per cosa lottino gli altri sindacati per gli ispettori pre e post 1995; eppure hanno molti iscritti.

otto